Отзывы о программе Pale Moon

 
 
1
23 
 
Сортировать по: Дате добавления Рейтингу Количеству ответов

правда про Pale Moon 26.5.0 [20-11-2016]

Самый лучший браузер из всех мною перепробованных за 15 с лишним лет.)
Один недостаток все же есть: не все дополнения файрфокса устанавливаются.
С другой стороны, устанавливаются и работают те, что файрфоксу уже не подходят.
ПС: жалею только, что Onetab в этом браузере не пашет.
А так- ставлю ему 10 баллов из 10-ти.
(С маленьким минусиком.)
4 | | Ответить

Крик 2 про Pale Moon 26.5.0 [06-11-2016]

Лучше скачивайте этот браузер,тем более весьма неплохой.А то иначе утром проснетесь и увидите кошмарное лицо Хрома 66.6 с закрытым кодом:а я ведь вас предупреждал,что докатились-скажет он.
2 | | Ответить

Маузер про Pale Moon 26.5.0 [02-11-2016]

Самое интересное глянуть инфо о браузере: можно типа подумать аналог движка gesko 26, но ничего подобного там написано firefox 38.9/. Похоже что гоановский движок от pale moon неплохо шагает вперед,да и по скорости он похож на лису версии 38.
7 | | Ответить

Уникум про Pale Moon 26.5.0 [01-11-2016]

Интересный браузер,вероятно один из самых лучших как в истории так и теперь на ос win.Небольшой размер,хорошая скорость и защита от дос атак позволяют смело поставить 5-у браузеру.
18 | | Ответить

Александр про Pale Moon 26.4.1 [13-09-2016]

на компе P-IV 3Ггц c 1 гб. ОЗУ очень заметно насколько этот браузер шустрее прочих. хромы вообще нельзя ставить на такой комп,мозила тормозит безбожно, а опера 12.17 устарела. palemoon просто спасение.
23 | 1 | Ответить

SVDenik в ответ Александр про Pale Moon 26.4.1 [02-10-2016]

Браузер хороший. По поводу ОЗУ - её едят все браузеры из-за кэширования содержимого страницы вкладки (а открываем мы их 100-500 ;), особенно мультимедийного (анимация, Flash баннеры и видеоролики). Плагин Flash Player может повесить и этот браузер, но это беды разработчиков дополнения.
3 | 1 | Ответить

noArFo про Pale Moon 26.2.2 [19-05-2016]

перепробывал почти всё, искал скорость, без применения ssd этот оказался быстрее всех + ровные настройки под себя +portable, если у вас ssd то скорость для вас не особо важна, тупо ищите то что вам подходит внешне и удобнее.
2 | | Ответить

Белый воин про Pale Moon 26.0.0 [01-02-2016]

Браузер ничего,с отключенными active ,имеет высокую степень защиты от вирусов. Не все дополнения ставятся, крайне редко может иногда не открыть сайт, быстродействие чуть быстрее лисы но не всегда. В целом неплохой вид лисы: меньше объем и выше защита от вирусов,неудобство-надо ставить русский пакет - с официальной страницы http://www.palemoon.org/langpacks.shtml
20 | | Ответить

Татьяна в ответ Белый воин про Pale Moon 26.1.1 [28-02-2016]

Очень хороший браузер с приличной скоростью и не глючный Висов нет Сайты открывает быстро Систему не грузит Для меня самая лучшая альтернатива после старой Оперы Респект разработчикам!
16 | | Ответить

Ваня про Pale Moon 26.0.0 [29-01-2016]

Если честно,ничего особенного.Обрезанный от лисы,только меньше в размерах.НЕ лучше лисы,так же медленно запускается на старте,в работе чуть побыстрее.Скорее другие сборки лучше:суберфокс заточен и под 32х64,и под интел или амд;сеамонкей сразу идет с русским языком.
| 10 | Ответить

Вадим про Pale Moon 25.8.1 [10-01-2016]

Начитался я хороших отзывов и поставил эту прогу. Первое: ни черта он не быстрее Фаерфокса. Второе: настроек куча, но толку от них я не нашёл. Третье: нужно ставить языкововой пакет, да ещё и лезть в скрытые настройки для этого - тоже лишняя проблема. Разницы в проигрывании флеша я не увидел. И последнее, самое главное разочарование, - это то, что в него не получилось встроить качалку от BitComet, он просто не видит браузер, хотя совместимость с Фоксом включена в настройках. В общем, снёс и вернулся на старый добрый FireFox 24.8.1 ESR.
4 | 19 | Ответить

SVDenik в ответ Вадим про Pale Moon 25.8.1 [18-01-2016]

1) Быстрее ли Pale Moon чем Firefox или нет - это субъективное мнение. Во всяком случае Pale Moon обновляется, а сидеть на старых версиях Firefox не вариант - рано или поздно могут появиться новые стандарты для Web-вёрстки и Web-безопасности.

2) А какой особый толк должен быть от настроек Pale Moon, если он сделан на его основе?

3) Проблема пакетной русификации надуманная и не занимает кучу времени, да и требуется всего один раз, кроме исключительных случаев обновления. На сайте в плане русификации всё расписано в одну строчку - что, где и куда. Если для пользователя это непреодолимая проблема, то ищите другой браузер с русским из коробки.

4) За работу и совместимость плагина Flash отвечает Adobe и разработчики любого браузера мало что смогут поделать с работой и вылетами данного плагина. Тоже самое и про загрузчик BitComet.

P.S. Одна из хороших статей по расширению функционала браузера некоторыми неплохими плагинами есть на Хабре: http://habrahabr.ru/post/223383/
3 | | Ответить

Дмитрий про Pale Moon 25.8.1 [22-12-2015]

Прочитав комменты, понял что я не такой спец как вы, не понимаю что такое ESR-канал, и что есть суть 64-битный и x86, хотя как-то пытался в это дело вникнуть.
Пользуюсь около полутора лет Луной. До этого полюбил Лису, но после того, как она без спроса обновилась и стала выглядеть как чертов Кром, и удалив не мог найти ее со старым класическим видом (она без спроса становилась вкладками как у .. крома), стал искать чем эту предательницу заменить. Я если к чему привыкаю, так надолго. Да и видео Ютуба постояно зависало.
Я попробовал Оперу и кром, не по душе оказались.
Теперь Луну считаю лучшим в мире браузером. Каждый день по работе приходится сравнивать с кромом, она запускается в два-три раза быстрее, когда работает комп не надрывается как при работе крома и тем более ненависного мне яндекса-браузера, сайты отображает корректнее (по крайней мере я в этом уверен). И самое главное, Луна не заразилась вирусами типа казино вулкан, амиго и т.д. А кром и яндекс браузер пришлось удялять и заного устианавливать.
Из недостатков - не все дополнения мозилы работают. Adblock Latitude действует, правда обновился с запозданием от браузера на неделю, а вот flashblok после обновления Луны не работает, и пока не нахожу действующую версию.
Это от того, что пока мало пользователей, но браузер просто замечательный, помимо малог овыбора плагинов, больше не к чему придраться. Только бы не испортили его.
9 | 1 | Ответить

Олег в ответ Дмитрий про Pale Moon 26.0.2 [03-02-2016]

По Опере не могу с вами согласиться. Опера очень удобный браузер. Я пробовал практически все браузеры, самый удобный оказался Опера. Например, я могу поставить в закладки любой нужный мне сайт одним кликом мыши. Сейчас я пытаюсь понять достоинства браузера Луна, пока не понял достоинств.
| 2 | Ответить

Кощей в ответ Дмитрий про Pale Moon 26.5.0 [12-10-2016]

Ну это ты зря,хром и яндекс не заражаются амиго и майлами,все хром-двигатели начиная с 38-39 версий можно считать пуленепробиваемыми.
2 | | Ответить

valeriy7310 про Pale Moon 25.8.0 [22-11-2015]

Для слабых компьютеров > самое то . Минимум нагрузки на процессор , минимум потребления RAM , небольшой размер , быстрое открытие страниц , просмотр видео в ю-тюб без тормозов в отличии от хромоклонов . Ну тяжелые хромоклоны - для слабых компьютеров - процессор грузят по полной ...Даже минимальные системные требования для Pale Moon в 2 раза ниже чем у хрома .
21 | 1 | Ответить

Владимир про Pale Moon 25.7.3 [15-11-2015]

Народ, при запуске браузера, сразу появляются исходящие запросы (мониторил сетевую активность). Как их нахрен отрубить. Как вообще отрубить весь несанкционированный трафик браузером. Для этого собственно и ищу браузер, который бы ничего никому без моего разрешения не отправлял.
2 | 11 | Ответить

SVDenik в ответ Владимир про Pale Moon 25.7.3 [16-11-2015]

В оригинальном дистрибутиве при установке встроен переход на адрес партнёра данного браузера http://start.palemoon.org/ - своеобразная онлайн-стартовая страница, в которой можно настроить виджеты на часто посещаемые страницы. Если это не нужно, то просто в основных настройках стереть этот адрес из строки домашней страницы (в этом случае при старте браузера будет обычная страница с поисковым баром и кнопками для быстрого доступа к некоторому функционалу браузера). Ну и отключить проверку обновлений.
1 | | Ответить

Александ в ответ Владимир про Pale Moon 26.0.0 [01-02-2016]

поставь расширения и блокируй все
| | Ответить

Артём про Pale Moon 25.7.0 [27-09-2015]

Как на меня, так не очень, так как я сам привык пользоваться 360-м браузером, по скорости ему нет равных, минусы .только Китайский и Английский язык, но если нету проблем с языками и переводом, то вам он подойдёт!
| 10 | Ответить

SVDenik в ответ Артём про Pale Moon 25.7.3 [15-10-2015]

Не подойдёт из-за вышеупомянутой вами привычки использования браузеров на движке Gecko (Mozilla Firefox, Waterfox, Pale Moon, SeaMonkey и др.), а не предлагаемой вами очередным Chromium (Blink) браузер. И, если таковая имеется, полсекундная разница в загрузке страниц не имеет большой роли.
1 | | Ответить

SVDenik про Pale Moon 25.3.2 [06-05-2015]

В свете перехода на 64-разрядную Windows 7 стал искать такой же разрядности Firefox (пользовался практически с первых версий). Попробовал ночные сборки x64 - не годится из-за практически полной несовместимости с плагинами, да и сборки тестовые. По отзывам на форумах Mozilla решил попробовать эту сборку Firefox. Результаты работы порадовали: более быстрая загрузка страниц, чем в официальном Firefox x86 (считаю, что разработчики уронили Фаер, начиная с 4-ой версии); совместимость с плагинами Firefox (есть некоторые аналогичные именно под Pale Moon как AdBlock Latitude); установка виджетов на стартовой странице. Неудобство может вызвать настройка учётки для синхронизации - можно забыть или даже изначально не догадаться сохранить ключ восстановления в дополнение к почтовому ящику и паролю, без которого, например, после сноса Windows нельзя будет восстановить информацию о закладках, паролях и т.д. Объём потребляемой памяти при небольшом количестве закладок в районе 307 Мб, что примерно сопоставимо с Mozilla Firefox (сам браузер около 250 Мб + процесс plagun_container около 100 Мб), хотя может зависеть от кэша браузера. И плюс ностальгия по старой модели интерфейса Firefox, по моему мнению, более эстетической :)
5 | | Ответить

Серж про Pale Moon 25.3.1 [08-04-2015]

стоит 24.6.кто знает,стоит ли обновлять до 25.3.?
1 | | Ответить

Nikolai про Pale Moon 25.2.1 [25-02-2015]

Проверил работу 64 битной версии Pale Moon на Windows 8.1x64 c 4GB памяти.Его работой также очень доволен.По стабильности и скорости намного лучше последних версий Firefox.
6 | | Ответить

Nikolai про Pale Moon 25.2.1 [18-02-2015]

Pale Moon стабильный и быстрый браузер. По сравнению с Firefox его 64 битная версия потребляет больше памяти, хотя при этом работает быстрее.На мой взгляд установка 64 битных браузеров оправдана при наличии памяти не менее 8GB, по-скольку нагрузка на систему может быть значительно выше.В остальных случаях достаточно 32 битных версий.
5 | | Ответить

leontv про Pale Moon 25.2.1 [08-02-2015]

Не открывает некоторые страницы.
Снес.
1 | 12 | Ответить

DimLeNder про Pale Moon 25.0.2 [26-10-2014]

Самый лучший браузер из всех чем я пользовался. Спасибо разрабам
11 | 4 | Ответить

Сергей про Pale Moon 24.6.2 [27-07-2014]

Браузером Pale Moon очень доволен, но почему-то в почтовом ящике страница ПОЧТА не отображается (в мазиле все отображается). Подскажите, кто знает как решить эту проблему с отображением страниц. Мождет в настройках что-то надо изменить через about:config
Спасибо за ответы
1 | 3 | Ответить

 
 
1
23 
 
Написать отзыв
Ваше имя:
Ваш отзыв:
 
 
Корзина закачек (0)
Избранные
 
Категории
Macintosh
Android
iOS
Windows Phone
Symbian
Windows Mobile
Windows
CD/DVD диски
E-Mail
Web разработчику
Аудио, Звук
Безопасность
Видео
Графика и дизайн
Деловые программы
Диски и файлы
Игры, развлечения
Интернет
Мобильные телефоны
Навигация, GPS
Образование, наука
Рабочий стол, десктоп
Разработчику
Серверы
Сети
Система
Скринсейверы
Текст
Хобби, увлечения
Электронные книги
Программы для Контакта