Отзывы о программе Foobar2000
| Загрузок всего | 230 748 |
| Загрузок за сегодня | 7 |
| Кол-во комментариев | 207 |
| Подписавшихся на новости о программе | 43 (подписаться) |
4.64 из 5, всего оценок - 557
Дмитрий про Foobar2000 1.3.9 [19-02-2016]
Думаю стоит сравнить Фубар и Bizzon 3.1,я думаю разница в звучании очевидна,и она не в пользу Фубара,это моё мнение.
10 | 40 | Ответить
Дмитрий про Foobar2000 1.3.9 [19-02-2016]
Конечно здесь русифицировать особо нечего,но я в инете нашёл русифицированную ту же версию,не напрягаясь,а вам не судьба выложить нормальную прогу?
16 | 38 | Ответить
лена про Foobar2000 1.3.9 [18-01-2016]
понравился...а цветовую гамму плеера можно как то менять?
11 | 10 | Ответить
AnZu про Foobar2000 1.3.9 [28-12-2015]
Foobar лучшая медиа программа на данный момент.А кто говорит что звук не тот,ребят может уши надо промыть а потом уже и слушать через эту программу.Поверьте эту лучшая на данный момент медиа программа.Я уже всё протестил.
16 | 12 | Ответить
tohir@mail.ru в ответ AnZu про Foobar2000 1.6.9 [01-02-2022]
Я даже научное исследование провел, загрузив самые рекламируемые и дорогие плееры. Со студийной аппаратурой и профессиональным оборудованием удалось выявить - ни одна прога сегодня не сравнится с FOOBAR по качеству звука.
7 | 5 | Ответить
Михаил про Foobar2000 1.3.8 [08-08-2015]
Поделюсь впечатлениями (не для тех кто в танке). Скачал плеер ночью, поэтому слушал в наушниках. Уши Sennheiser, усилок NAD, звук в компе стандартный встроен в мамку. Поставил свой любимый Pink Floyd FLAC, и ............ о да это просто супер. Детальность поражает я не ожидал честное слово, думал что в MAC OS самый лучший звук, но как я ошибался. Середина плотная как и низ. Все в сумашедшем балансе. Верха чуть-чуть кажутся размазаны, но это уже вопросы к звуку в компе. Ставьте и даже не думайте, вы будете приятно удивлены. P.S Вопрос к тем кто говорит что плеер плохой.
10 | 15 | Ответить
Tenrey про Foobar2000 1.3.8 [17-07-2015]
Забавно!!! Кто-то в теме сказал - что качество плохое... На чем же ты слушаешь музыку? То-что мне действительно нравится в этом плеере, то что звук не обрабатывается плагинами и тд., как допустим в аимпе. Звук выходит чистый с звуковой карты. Так же кто-то писал 5.1 не поддерживает. Что-то у меня все поддерживает. Ищем русификаторы, и думаем головой,читая конфигурации.
7 | 8 | Ответить
Alex про Foobar2000 1.3.8 [08-05-2015]
Кошмар сколько тут школоты собралось ))
Говорите звук плохой, говорите 5.1 не поддерживает?
Говорите русского нет? Есть темы русифицированные
Делитанты это как конструктор, куча плагинов и из него можно вылепить всё что душе угодно.
Хорошая звуковуха плюс усилок с хорошими колонками Фубару просто нет цены.
Школьники, хотя вы правы, ваше МР3 действительно лучше слушать на аимпах и винампах.))
12 | 9 | Ответить
Мимо Проходил про Foobar2000 1.3.8 [13-04-2015]
Ничего особенного-убогий вид,у лепилы этого шедевра не хватило ума за столько лет добавить русский язык,много ненужных настроек.И звук совсем не супер.К примеру у AP2Loader качество намного лучше.В общем фуфло.
7 | 13 | Ответить
Eugen в ответ Мимо Проходил про Foobar2000 1.3.8 [18-04-2015]
Этот плейер создан для того, чтобы слушать , а не рассматривать интерфейс. А то, что Вы не знаете английского и не можете "по чутью" разобраться с этой программкой -- это проблемы Вашей интеллектуальной убогости.
13 | 6 | Ответить
Денис про Foobar2000 1.3.7 [03-02-2015]
что ж ваш хваленый фубар 5.1 не поддерживает
8 | 11 | Ответить
Вова в ответ Денис про Foobar2000 1.3.8 [13-04-2015]
zma61 про Foobar2000 1.3.6 [08-12-2014]
кто то ранее писал что для этого плеера нужны качественные колонки и звуковая карта...наверное соглашусь...на моём компе обычные активные колонки (~500руб.) и встроенная звук. карта) и никакой разницы в сравнении к примеру с Aimp или с WMP я не заметил...одна лишь разница - это незнакомый интерфейс и вдобавок на английском, хотя English сильно не смущает...Поэтому обладателям такого же железа и акустики не вижу смысла ставить этот плеер, ну только может из за плагинов и шустрой работой проигрывателя. А я останусь пока на аимпе... не получается пока вступить в ряды профессиональных ценителей музыки и говорить умные слова о гармониках и герцах, о модуляциях и частотах...)) Всем хорошего звука!
7 | 8 | Ответить
Лео в ответ zma61 про Foobar2000 1.3.8 [19-08-2015]
...на моём компе обычные активные колонки (~500руб.)
Дамасскую сталь на киселе не оценишь. Вы бы ещё на китайской гарнитуре сравнили.
8 | 6 | Ответить
Cool про Foobar2000 1.3.5 [03-11-2014]
Что не понравилось? Звучание супер, не спорю, но некоторые песни отмечаются как (?-??) это как понимать? Да еще и из списка песен нельзя просто папку добавть, надо сразу группу песен выделять и добавлять..
7 | 7 | Ответить
Georg про Foobar2000 1.3.3 [15-09-2014]
Плеер действительно потрясающий.Спасибо разработчику-(Peter Pawlowski).Легко настраивается интерфейс,низкое потребление ресурсов,есть множество плагинов,очень удобно использовать Foobar когда очень много музыки на компе в общем плеер хорошо ворочает большие библиотеки с музыкой.Из плюсов бесплатен,хорошо звучит,стабилен и не разу у меня не вылетел.Из минусов нету Русского языка,но это не особо страшный минус так как в интернете есть много документаций о настройке плеера.
6 | 6 | Ответить
Andrey про Foobar2000 1.3.2 [14-05-2014]
Господа, о чём вы спорите. foobar 2000 и Winamp -это продукты одного и того же человека. Петра Павловского. Просто Foobar 2000, как я понял - это его некоммерческий продукт, в отличии от Winamp, который стал платным уже давно. А на Aimpe стоит обыкновенный бесплатный Bass-кий движок. Кстати , в MediaMonkey за звук отвечал тот же П.Павловский. Он один из создателей легендарного Winamp
10 | 7 | Ответить
Михаил про Foobar2000 1.2.9 / 1.3 beta 6 [12-12-2013]
Foobar лучший по звучанию. А те кто спорят - выглядят смешно.
8 | 7 | Ответить
Art Blos про Foobar2000 1.2.9 [21-11-2013]
Алексей < Хоспадя, ЧСВ так и прёт. Жалкое зрелище.
Всегда поражали идиоты, якобы слышащие частоты за диапазоном человеческого слуха.
10 | 9 | Ответить
Al в ответ Art Blos про Foobar2000 1.3.5 [18-11-2014]
Не согласен.
"диапазон человеческого слуха" определялся простым опросом точно таких же "идиотов".
Это просто статистика. Человек может слышать то, в чём не отдаёт себе отчёта.
Даже ультра и инфразвук действуют на человека.
7 | 6 | Ответить
Freasy в ответ Al про Foobar2000 1.3.6 [02-12-2014]
При наличии высших гармоник звук субъективно воспринимается как "прозрачный" и "естественный". Разумеется, для этого такая супер-пупер программа должна выводить звук на высококачественный электрический тракт, нагруженный на хотя бы более-менее приличные колонки. Если вы втыкаете активные (т.е. со встроенным микросхемным усилителем) колонки в вашу интегрированную звуковку, то единственный плюс фубара - это его удобство и плагины, в таком случае вам достаточно и мр3.
6 | 6 | Ответить
Виктор про Foobar2000 1.2.9 [10-11-2013]
Пользуюсь месяца 3.Обложки,плагины,как настроить,всё в инете нашёл.Всё устраивает.Вот тут Aplayer продвигают,а на чё он похож,этот ваш Aplayer!Здравствуй,Windows 95.Что прежде всего звук,я согласен,но и внешний вид тоже что-то значит.Где вы видели в магазине хороший проигрыватель,извините,на х... похожий?
6 | 6 | Ответить
Алуксандр про Foobar2000 1.2.9 [03-11-2013]
Полностью поддерживаю Константина-,,после Aplayer,,Фубар даже включать не хочется,всего-то и хорошего что интерфейс симпатичный.
7 | 10 | Ответить
Константин про Foobar2000 1.2.9 [15-09-2013]
Совсем не согласен с Алексеем. Как раз таки слушаю винил-рипы. Звуковая карта Сreative e-mu 1212m, акустика tannoy sensys dc2. На данный момент пользуюсь aplayer 2.97. Уверяю вас, про фубар вы забудите услышав звучание aplayer`а. http://vv.uka.ru/aplayer.html
6 | 9 | Ответить
